说说我的看法：楼主所在公司的SAP组和Data Warehouse组合并可能并不是简单的因为DW没有什么项目。原因很简单，合并之前DW没什么项目那合并之后还是没项目，所以没什么实际意义－除非伴随相应的裁员。内续... [#3998245@0 -ROLIA.NET 相约加拿大网上社区 之 枫下论坛 & 枫下部落, 枫下论坛主坛 ]
说说我的看法：楼主所在公司的SAP组和Data Warehouse组合并可能并不是简单的因为DW没有什么项目。原因很简单，合并之前DW没什么项目那合并之后还是没项目，所以没什么实际意义－除非伴随相应的裁员。内续...
by
renjl0810
(相信网络,相信Google)
at
2007.10.17 20:56
(#3998245@0)
说到这得提一下SAP收购Business Object。乍一听之下，第一感觉就是SAP对他自己的BW不满意，希望借此收购快速进入日新月异的BI领域。但实际上工业界更认为是BI于传统的企业管理应用软件或者说OLTP系统的一种融合（http://www.intelligententerprise.com/print_article.jhtml?articleID=202400341）。这从文章的标题和副标题SAP-Business Objects Deal Advances Move Toward Smart Applications - Transaction Management and Decision-Support Systems are coming together, with business intelligence and analytics embedded in applications and business processes就可以很清楚的看出来。这一点从SAP（也是最近这两天）对印度一家专门作Business Process Management的小公司的收购也可以得到印证（http://www.pcworld.com/businesscenter/article/138536/sap_buys_bpm_vendor_to_boost_netweaver.html）
我当然不清楚为什么楼主所在的公司为什么要将SAP & DW合并，但是猜测一下是不是也有可能包括类似的原因？如果真的处于类似的原因的话，是不是组建BICC更有意义？
顺便说一下Cognos。前两天因为SAP收购BO & Oracle想收购BEA，有人问为什么没人收购Cognos，比如M$。我觉得首先是M$不大可能，至少两三年之内不大可能。当年M$急需在他的数据库中加入数据挖掘的功能，也只是OEM Angoss的技术放在自己的SQL Server中。而事实上Angoss直到现在还只是一个年收入不过7个米粒 的小公司，对于拥有巨额现金流的M$来说根本就是小菜一碟。现在据我了解的情况，SQL Server 2005里有了更好的Analysis Service，与Angoss的OEM协议自然丝毫不令人意外的解除了。对于现在的M$来说，SQL Server有Analysis Service, Reporting Service & Integration Service在额外加上刚刚发布不久的PerformancePoint，M$ & Cognos产品线有相当大的重叠，所以我觉得M$基本上不可能收购Cognos-除非经过一两年的市场检验之后证明他自己的PerformancePoint彻底失败。
至于其他公司，原有的声称作BI的公司最近开始分化。一支以SAS为代表，改称Analytics。SAS & SPSS基本上都是作统计起家，个人认为他们不会在这条路上篇的太远；另一支就是以Cognos为代表的Corporate Performance Management派，此外还包括Hyperion。后者已经被Oracle收购，SAP已经有了BO，M$有自己的PerformancePoint，放眼望去似乎只剩下IBM了。现阶段IBM和Cognos有合作协议，短期内我觉得也不会有太大动作。HP给我的感觉主要是借他们收购来的NonStop技术贴上BI的标签卖他们的机器，收购Cognos的可能性更小。别的一时半会想不起来了........
信口开河，见笑了